【韩非子法治与现代法治比较】让微博直播庭审传播司法正能量


发布时间:2021-01-26 06:10:55 阅读量:6774 作者:震可

一、现状韩非子法治与现代法治比较:微博直播庭审面临的问题

人民法院正逐步通过微博、微信等新兴媒介推进司法公开,提升司法公信韩非子法治与现代法治比较。 微博直播庭审成了引人注目的司法公开新举措,但是微博直播庭审也有其面临的困境与限度,只有找到合适的路径,我们才能做到以公开促公正,并实现司法和社会的公平正义。

当前,各地人民法院已纷纷开通官方微博,开启了法院与民众沟通交流的新时代。备受社会关注的一系列热点案件如薄熙来案、李某某案均由微博直播庭审,引发了舆论广泛关注。微博直播庭审作为新媒体环境下司法公开的具体举措,在一定程度上提升了百姓对法院公正审判的期待值。然而,通过微博传递司法公开也确实存在边界。

微博直播庭审有利于审判公开,让法庭审判接受群众监督,确保司法公正。但任何事都有其两面性,我们通过微博直播,促进了审判公开,但难以应对和解决公开之限度所带来的冲突。

——有限与无限难把握。目前不同案件、不同法院,庭审直播的程度不尽相同,何种案件可以进行直播尚未明确,是否进行庭审直播的选择权掌握在法院手中,已进行庭审直播的案件绝大多数是法院选择的结果,对法律规定应当进行公开审理的案件,并没有全部进行网络直播。而若实行毫无限制的“直播”,将会导致存在个别诉讼参与人当庭利用电脑、手机等“直播”庭审中有利于己方的、碎片化信息的情况,通过个别或部分瑕疵试图引发舆论关注和炒作,制造“舆论压力”,干扰人民法院依法独立、公正审判。

——监督与公正难兼顾。通过传统方式如旁听案件庭审等形式对审判进行公开,往往因各种原因使公众无法对案件进行旁听。而通过微博对庭审直播,在客观上能够使得公众在不到庭的情况下及时了解庭审的基本情况,突破审判公开实现方式的困境。然而,鉴于微博直播庭审通过发送文字或上传图片的形式向公众介绍庭审,较难全面、客观、充分地反映庭审的全部情况,容易导致公众产生片面认识。另外,一些当事人或其代理人出于诉讼利益考虑,或是对法庭施加压力的考虑,对庭审内容进行选择性直播,即只对自己有利的内容通过微博直播,而对自己不利的内容加以抹除,误导公众,从而谋求对自己有利的诉讼结果。这势必造成公众对庭审产生不客观、不全面的认知,使公众对庭审的监督是建立在不全面、不完整,甚至是错误的感知之上的,从而最终形成对法庭的不正当舆论,影响案件客观、公正的审理。

——公开与保护难并重。微博直播庭审不仅解决了场地局限性所带来的容量有限的问题,且突破了地域的局限性,使法院所在地以外的其他社会公众也能够对庭审活动有所了解,可以使更多关注案件的人了解并知悉庭审情况和进程,满足公众知情权的需求,从而达到更广层面、更大意义上的司法审判公开。任何人的隐私权均受法律保护。微博是一种传播速度快、范围广的传播媒介,采取微博直播庭审,当事人的相关情况便公之于众,隐私权被公众所知晓,不利于当事人私权的保护。证人是不得旁听案件的庭审过程的,通过微博对庭审的过程进行直播,证人即使不在法庭上,也能接收到与案件有关的信息,容易知晓案件的进展情况,相当于旁听了案件的庭审过程,导致后面出庭的证人会对案件有关情况进行修正,在此情形下,影响到证人证言的客观真实性。另外,证人出庭作证通过微博直播被曝光于社会公众,难免被当事人了解和知晓,可能会引起当事人的打击报复,证人的安全难以保障。

二、限度:微博直播庭审的边界

不可否认,微博直播庭审是法院落实司法公开的重要举措,彰显了现代司法的公开,但从上文分析看出其存在限度问题。对微博直播庭审的边界问题,仁者见仁、智者见智。我国宪法规定:“人民法院审理案件,除法律规定的特别情况外,一律公开进行。”微博庭审直播作为司法公开的一项举措,除了涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私、未成年人犯罪等法律特别规定不公开审理的案件,其他的都能以网络直播的方式进行公开审理。

笔者认为,大众传媒的独特功能及其受关注度,使司法机关被置于新闻舆论的监督之下,民众的视野之内,有利于在一定程度上实现司法公正。诸如,通过微博直播一些大案要案,更能取得普法、教育及赢得司法公信力的效果,但不可否认,微博直播也存在边界和限度,并非所有案件都适合或应当通过微博直播庭审。特别是对于可能影响证人安全、证据的采信、存在传播犯罪方法可能、侵犯当事人合法权益等与其他司法价值相冲突的情况下,应充分尊重当事人的意见和意愿,并以保护当事人合法权益为出发点,不能盲目追求微博直播带来的宣传和正面效应,而忽视了其有限性和司法公开的限度。

三、路径韩非子法治与现代法治比较:微博直播庭审的规制

随着网络技术的发展,现代司法已离不开媒体。新媒体环境下,通过微博直播庭审已不可避免,但微博直播庭审的边界影响着司法公开的限度。是抛弃“边界”全方位的公开,还是渐行渐摸索,司法实践进行了有益探索,强烈呼唤着对微博直播庭审的规制。

——明确微博直播主体。当事人或其代理人(律师)作为直播主体,往往会出于自身利益考虑,其发布的直播信息较为片面或是片段性语言,选取对自己有利的语言和措辞,造成舆论导向和压力,因此当事人及其代理人不宜作为直播主体。旁听人员虽然作为与案件无关的人员,但其也许会出于对当事人的同情或对案件事实了解不清等原因,发出与案件真相不相符的信息。对于认为直播主体为中立的新闻媒体较为适宜的主张,笔者认为新闻媒体作为掌握舆论导向的机构,专门从事宣传工作,对文字措辞较为擅长,但对专业性要求较高的案件审理并非很了解,其发布的微博信息往往比较注重舆论导向,容易忽略案件本身的客观事实,势必给法院的司法审判带来舆论压力。因此,笔者认为法院自身作为直播主体更具客观和中立。首先,法院是国家审判机关,对于检察院、当事人及其代理人来说是中立的第三方,发布的直播信息会更为客观、全面。其次,现在各级法院均配有专门从事宣传工作的人员,他们往往文字功底扎实、宣传经验丰富且熟知法律,熟悉审判程序和庭审流程,由他们直播庭审过程,无论是在措辞还是在内容的全面性、专业化方面均会达到较高水平,能够保障微博直播的顺利进行。

——界定微博直播庭审范围。笔者认为,从当前司法实践来看,尚无法明确哪类案件应当微博直播庭审,而应对微博直播边界进行有限制的界定:一是规定诸如公众关注度高、社会影响较大、具有法制宣传教育意义的案件应当允许公民和媒体直播,且要尽可能做到不改动、不隐瞒、不节选。同时,同步直播要尽量做到不间断,在文字直播的同时,最好能够充分利用图片、音频等形式直播,让公众通过微博了解庭审全貌。二是针对部分案件,可以事先征询当事人的意见,经当事人双方同意的,可以允许进行微博直播。三是各级法院自身要经常选择一些案件进行直播,并可建立微博直播庭审案件的数据库,供公众查询了解。

——规范微博直播庭审细节。法院应当配备专门人员从事微博直播,并进行专门的培训,保障庭审过程直播准确无误。同时,法院可以建立直播人员考核制度,通过制度要求并约束从事直播人员在庭审直播过程中做到全面、客观、中立地报道。为了避免对公众尤其是未成年人产生不良影响,在直播暴力犯罪或是高科技犯罪的庭审信息时,要尽量弱化具体犯罪细节的报道。针对庭审过程中当事人或证人、鉴定人的隐私,可以利用图像和声音处理技术进行模糊化处理。

以微博为代表的新媒体时代已来临,它改变着我们的生活,传播了司法正能量,推动了司法的改革和创新。 “路漫漫其修远兮”,日新月异的新媒体环境下,司法公开之路永无止境,人民法院将始终以公开促公正,努力实现司法和社会的公平和正义。(黄谨铭)

庭审 司法 人民法院

上一篇: 佳木斯海关破获特大熊掌走私案 查获熊掌167只

下一篇: 嫌犯买假名牌专盯老人作案 修燃气骗局蒙老太近万


来自绥芬河的网友说:评论时间:2021-01-26
在疼爱你的人面前,你永远都只是个孩子。在不爱你的人面前,你永远都是条汉子。 回复
来自抚顺的网友说:评论时间:2021-01-26
在疼爱你的人面前,你永远都只是个孩子。在不爱你的人面前,你永远都是条汉子。 回复

  • 来自济南的网友说:评论时间:2021-01-26
    这城市总是风很大,孤独的人总是晚回家,外面不像你想的那么好,风雨都要自己挡,愿每个独自走夜路的你都足够坚强。 回复

  • 来自峨眉山的网友说:评论时间:2021-01-26
    生命纯属偶然,所以每个生命都要依恋另一个生命,相依为命,结伴而行。 生命纯属偶然,所以每个生命都不属于另一个生命,像一阵风,无牵无挂。 回复

来自龙海的网友说:评论时间:2021-01-25
如果你不能对我好一辈子,请不要对我好,哪怕只是一秒钟;如果你不能骗我一辈子,请不要骗我,哪怕只是一个字;如果你不能爱我一辈子,请不要爱我,哪怕只是一瞬间。 回复
来自北宁的网友说:评论时间:2021-01-25
我喜欢做梦,因为梦可以替我完成一些我在现实中做不到的事。 回复

  • 来自巴中的网友说:评论时间:2021-01-25
    笑容可以给任何人,但你的心,只给一个人就好。 回复

  • 来自宜宾的网友说:评论时间:2021-01-25
    当月光将花影描上了石隙,这粗陋的顽石也化生了媚迹。 回复

  • 来自咸宁的网友说:评论时间:2021-01-24
    爱情从来没有两全其美,只有两败俱伤。 回复

  • 来自珠海的网友说:评论时间:2021-01-24
    悄悄是离别的笙箫,沉默是今晚的康桥。 回复

随机资讯 南京排水管理处原副处长受贿130万获 南京规划局副处长周振东因收受礼卡礼券 四名大学生杀害生意伙伴 未成年者被判 美容中心强迫交易宰客34万余元 18 湖南考生总分第一因色盲被拒录公务员 协警自称扶老人被诬肇事 检察院驳回抗 民工骨折被弃医院无人管 工地承包商工 安徽“第一女巨贪”鲸吞国有资产八千万 男子索辣椒酱未果弑母伤父 好吃懒做常 税务系统成腐败高发领域 感情投资型权 桂林一药店遭“枪击”后续 两名“枪手 羊倌酒桌上被揭发曾偷羊 恼羞成怒用菜 安徽去年查获假冒国外名牌制品6700 男子因妻子沉迷网聊不干家务 怒将其掐 男子借贷被逼债 自带POS机抢劫没现 兰州原交通局长受贿千万 庭审称审讯遭 昆明潜入别墅劫杀四人凶手赵永贵被执行 20万大奖没兑现 彩民“砸死”庄家并 75岁老汉起诉老伴要求在房产证上“加 进门是瘦子出门成“胖子” 小偷腰缠电 加油站员工忘拔卡 司机“刷”走18桶 宁夏中卫原副市长涉嫌贪腐案一审开庭 拆墙时倒塌砸死人 无资质包工头被判赔 内蒙古一品牌服装店老板建“伪基站”被 两男子酒吧醉酒后砸110值班岗 打伤 天津铁路公安处“秋风”行动扫出多名票 广东江门警方借助微博悬赏5天侦破命案 最高法院面向社会公开选拔高层次审判人 绵阳一驾校教练接受学员宴请 酒后驾车 王胜俊:去年全国法院共查处违纪违法人
热门专题